行政復(fù)議決定書
鶴府行復(fù)〔2024〕76號(hào)
申請(qǐng)人:趙某。
被申請(qǐng)人:鶴山市公安局交通警察大隊(duì)。
申請(qǐng)人趙某不服被申請(qǐng)人鶴山市公安局交通警察大隊(duì)于2024年7月3日作出的鶴行罰決字〔2024〕X號(hào)《公安交通管理行政處罰決定書》,于2024年8月28日向本府提出行政復(fù)議申請(qǐng),本府于2024年9月3日依法受理,并于2024年10月22日通過(guò)電話聽取申請(qǐng)人意見,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人請(qǐng)求:
請(qǐng)求依法撤銷被申請(qǐng)人于2024年7月3日作出的鶴行罰決字〔2024〕X號(hào)《公安交通管理行政處罰決定書》。
申請(qǐng)人稱:
申請(qǐng)人于2024年6月20日20時(shí)18分,駕駛云EX號(hào)小型普通客車,途徑鶴山市共和鎮(zhèn)祥和路路段時(shí),遇交警執(zhí)勤,申請(qǐng)人進(jìn)行了酒精呼吸測(cè)試,警察說(shuō)申請(qǐng)人屬于酒駕,《公安交通管理行政處罰決定書》以申請(qǐng)人飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為,對(duì)申請(qǐng)人作出暫扣六個(gè)月駕駛證的行政處罰。申請(qǐng)人對(duì)事實(shí)認(rèn)定部分有異議,主要事實(shí)不清證據(jù)不足;法定程序不當(dāng),請(qǐng)求撤銷原行政行為。事由如下:
要求提供執(zhí)法記錄儀,證明對(duì)全過(guò)程進(jìn)行記錄,否則不認(rèn)可執(zhí)法記錄儀記錄內(nèi)容?!秷?zhí)法記錄儀使用管理規(guī)定》第五條規(guī)定,執(zhí)法人員在開展以下工作時(shí)必須使用執(zhí)法記錄儀,執(zhí)法人員處理一般違法行為時(shí),執(zhí)法人員自到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)之時(shí)起,要開啟執(zhí)法記錄儀進(jìn)行錄音錄像,記錄執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)的過(guò)程,應(yīng)當(dāng)對(duì)全過(guò)程進(jìn)行記錄,記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清晰、連續(xù)、完整。
根據(jù)《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第五十一條規(guī)定,對(duì)違法行為事實(shí)清楚,需要按照一般程序處以罰款的,應(yīng)當(dāng)自違法行為人接受處理之時(shí)起二十四小時(shí)內(nèi)作出處罰決定;處以暫扣機(jī)動(dòng)車駕駛證的,應(yīng)當(dāng)自違法行為人接受處理之日起三日內(nèi)作出處罰決定;處以吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的,應(yīng)當(dāng)自違法行為人接受處理或者聽證程序結(jié)束之日起七日內(nèi)作出處罰決定。本案中行政處罰決定書作出之日與申請(qǐng)人接受處理之日已經(jīng)超過(guò)規(guī)定期限,其行政行為嚴(yán)重違反《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》。
根據(jù)《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》,應(yīng)由兩名交通警察或者由一名交通警察帶領(lǐng)警務(wù)輔助人員將車輛駕駛?cè)藥У结t(yī)療機(jī)構(gòu)提取血樣,或者現(xiàn)場(chǎng)由法醫(yī)等具有相應(yīng)資質(zhì)的人員提取血樣;公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在提取血樣后五日內(nèi)將血樣送交有檢驗(yàn)資格的單位或者機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn),并在收到檢驗(yàn)結(jié)果后五日內(nèi)書面告知車輛駕駛?cè)恕?/span>
對(duì)被申請(qǐng)人使用的酒精測(cè)試儀的準(zhǔn)確性有異議,不認(rèn)可其檢測(cè)結(jié)果,按照國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)聯(lián)合頒發(fā)的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量值與檢驗(yàn)》第5.2.2呼氣酒精含量檢測(cè)儀的技術(shù)指標(biāo)和性能應(yīng)符合GB/T21254規(guī)定,請(qǐng)被申請(qǐng)人提交酒精測(cè)試儀的合格、準(zhǔn)確、有效的證明。如果被申請(qǐng)人不能提供,則證明其使用檢測(cè)器具不合格。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第六十三條和《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百三十二條的規(guī)定,被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利,被申請(qǐng)人未告知聽證的行為,剝奪了申請(qǐng)人依法應(yīng)當(dāng)享有的聽證權(quán)利,其行政行為嚴(yán)重違反法定程序,依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
綜上所述,被申請(qǐng)人作出行政處罰決定程序違法,事實(shí)不清,證據(jù)不充分,存在嚴(yán)重的程序錯(cuò)誤?,F(xiàn)請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)查明事實(shí),并根據(jù)事實(shí)和法律,依法決定撤銷鶴行罰決字〔2024〕X號(hào)《公安交通管理行政處罰決定書》,以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
被申請(qǐng)人稱:
行政處罰決定適用法律依據(jù)正確
2024年6月20日20時(shí)13分,被申請(qǐng)人民警溫某、區(qū)某帶領(lǐng)多名輔警在鶴山市共和鎮(zhèn)祥和路路段設(shè)卡。期間,執(zhí)法人員對(duì)經(jīng)過(guò)設(shè)卡路口的云EX號(hào)小車駕駛員趙某即申請(qǐng)人進(jìn)行呼氣酒精快速測(cè)試時(shí),發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人有酒后駕駛的違法嫌疑,執(zhí)法人員依法將涉嫌飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法嫌疑人帶離小車。
經(jīng)查,申請(qǐng)人于2024年2月25日依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證,證件有效期為2024年2月25日至2030年2月25日,準(zhǔn)駕車型C1,案發(fā)時(shí)申請(qǐng)人正處于實(shí)習(xí)期。
2024年6月20日20時(shí)18分,民警溫某使用編號(hào)為03205882的呼出氣體酒精含量檢測(cè)儀對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行酒精呼氣測(cè)試,顯示其酒精含量為25mg/100ml,屬于飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為。執(zhí)法民警現(xiàn)場(chǎng)將酒精呼氣測(cè)試檢測(cè)結(jié)果告知申請(qǐng)人,并打印酒精呼氣測(cè)試結(jié)果和扣留駕駛證憑證交申請(qǐng)人簽名確認(rèn),告知申請(qǐng)人15日內(nèi)到交警部門處理飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為。
2024年7月3日8時(shí)30分,申請(qǐng)人前來(lái)被申請(qǐng)人辦事大廳處理其飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為。
申請(qǐng)人對(duì)2024年6月20日在鶴山市共和鎮(zhèn)飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為供認(rèn)不諱。被申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十一條第一款規(guī)定,于2024年7月3日當(dāng)天對(duì)申請(qǐng)人處以暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證,并處一千元以上二千元以下罰款,適用法律依據(jù)正確。
二、行政處罰決定程序合法
在案件調(diào)查期間,被申請(qǐng)人充分聽取了申請(qǐng)人的陳述和申辯。在作出行政處罰前,依法向申請(qǐng)人告知了擬作出行政處罰決定的事實(shí)、理由和依據(jù),申請(qǐng)人對(duì)飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法事實(shí)沒(méi)有異議,并在行政處罰告知筆錄中簽名確認(rèn)。
三、對(duì)申請(qǐng)人在申請(qǐng)書中所提問(wèn)題的答復(fù)
(一)根據(jù)被申請(qǐng)人提供的執(zhí)法記錄儀視音頻,執(zhí)法民警在查處、檢查、檢驗(yàn)全流程均嚴(yán)格按照《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》進(jìn)行,執(zhí)法過(guò)程全程合法合規(guī)。
(二)根據(jù)被申請(qǐng)人提供的執(zhí)法記錄儀視音頻,執(zhí)法民警在2024年6月20日20時(shí)27分20秒已清晰告知了申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在15個(gè)工作日內(nèi)到被申請(qǐng)人處處理違法行為,但申請(qǐng)人直到2024年7月3日才到被申請(qǐng)人處接受處理。民警于2024年7月3日向申請(qǐng)人告知了擬作出行政處罰決定的事實(shí)、理由和依據(jù)后,依法作出暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證,并處一千元以上二千元以下罰款的行政處罰決定,符合《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》的規(guī)定。
(三)根據(jù)《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》附件1《查處酒后駕駛操作規(guī)程》第二點(diǎn)“(四)檢驗(yàn)結(jié)果確認(rèn)為酒后駕駛的,應(yīng)當(dāng)依照《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》對(duì)違法行為人進(jìn)行處理……(五)當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果有異議或者飲酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故的,應(yīng)當(dāng)立即固定不少于兩份的血液樣本,或者由不少于兩名交通警察或者一名交通警察帶領(lǐng)兩名協(xié)管員將當(dāng)事人帶至縣級(jí)以上醫(yī)院固定不少于兩份的血液樣本……”,本案申請(qǐng)人的酒精呼氣測(cè)試結(jié)果明顯低于80mg/100ml,且申請(qǐng)人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)酒精呼氣測(cè)試結(jié)果并未提起異議,也沒(méi)有發(fā)生交通事故,不需要另行提取申請(qǐng)人的血樣送檢。
(四)被申請(qǐng)人現(xiàn)場(chǎng)使用的編號(hào)為03205882的呼出氣體酒精含量檢測(cè)儀檢定有效期至2024年9月26日,申請(qǐng)人在案發(fā)時(shí)間酒精呼氣測(cè)試結(jié)果合法有效。
(五)2024年7月3日,被申請(qǐng)人在作出行政處罰前,已依法向申請(qǐng)人告知了擬作出行政處罰決定的事實(shí)、理由和依據(jù),申請(qǐng)人對(duì)酒后駕駛的違法事實(shí)沒(méi)有異議,自愿不申請(qǐng)聽證,并在行政處罰告知筆錄中簽名確認(rèn)。
綜上所述,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人依法作出行政處罰決定,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,適用法律依據(jù)正確,程序合法,內(nèi)容適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第六十八條規(guī)定,請(qǐng)求鶴山市人民政府嚴(yán)格審查,依法維持被申請(qǐng)人于2024年7月3日作出的鶴行罰決字〔2024〕X號(hào)行政處罰決定。
本府查明:
2024年6月20日20時(shí)13分,被申請(qǐng)人執(zhí)法民警帶領(lǐng)多名輔警在鶴山市共和鎮(zhèn)祥和路路段設(shè)卡,20時(shí)16分,執(zhí)法人員對(duì)駕駛牌號(hào)為云EX小型普通客車行駛至該路段的申請(qǐng)人進(jìn)行呼氣酒精快速測(cè)試,發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人有酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的嫌疑,并依法將涉嫌飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法嫌疑人帶離小車。2024年6月20日20時(shí)18分,執(zhí)法民警使用編號(hào)為03205882的呼出氣體酒精含量檢測(cè)儀對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行酒精呼氣測(cè)試,顯示其酒精含量為25mg/100ml,屬于飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為。執(zhí)法民警現(xiàn)場(chǎng)將酒精呼氣測(cè)試檢測(cè)結(jié)果和采取扣留駕駛證的行政強(qiáng)制措施告知申請(qǐng)人。2024年6月20日20時(shí)22分,執(zhí)法民警詢問(wèn)申請(qǐng)人對(duì)酒精呼氣測(cè)試檢測(cè)結(jié)果是否有異議,申請(qǐng)人現(xiàn)場(chǎng)表示無(wú)異議。2024年6月20日20時(shí)25分至26分,執(zhí)法民警打印《呼氣酒精含量檢驗(yàn)單》和《公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證》交申請(qǐng)人簽名確認(rèn)。2024年6月20日20時(shí)27分,執(zhí)法民警告知申請(qǐng)人15日內(nèi)到被申請(qǐng)人處處理飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為。以上事實(shí)有被申請(qǐng)人提交的執(zhí)法記錄儀視音頻為證,執(zhí)法記錄儀視音頻顯示2024年6月20日20時(shí)11分被申請(qǐng)人執(zhí)法民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)之時(shí)起對(duì)執(zhí)法全過(guò)程進(jìn)行記錄。
2024年7月3日,申請(qǐng)人到被申請(qǐng)人處處理其飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為。被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行詢問(wèn)調(diào)查并制作《詢問(wèn)筆錄》,申請(qǐng)人對(duì)其于2024年6月20日20時(shí)18分在鶴山市共和鎮(zhèn)祥和路路段實(shí)施飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為供認(rèn)不諱。
2024年7月3日,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人作出《公安交通管理行政處罰告知筆錄》,告知申請(qǐng)人擬對(duì)其作出暫扣駕駛證6個(gè)月,并處罰款2000元的行政處罰內(nèi)容及事實(shí)、理由、依據(jù),并告知其享有陳述、申辯和聽證的權(quán)利。申請(qǐng)人表示不提出陳述、申辯和聽證,并在《公安交通管理行政處罰告知筆錄》上簽名確認(rèn)。同日,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人作出鶴行罰決字〔2024〕X號(hào)《公安交通管理行政處罰決定書》,認(rèn)為申請(qǐng)人實(shí)施了飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款的規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十一條第一款以及《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第八條的規(guī)定,決定給予申請(qǐng)人暫扣機(jī)動(dòng)車駕駛證6個(gè)月,罰款2000元的行政處罰,并記12分,并于當(dāng)日將上述《公安交通管理行政處罰決定書》送達(dá)申請(qǐng)人。申請(qǐng)人于2024年7月3日完成繳款。
另查明,申請(qǐng)人于2024年2月25日依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證,準(zhǔn)駕車型為C1,證件有效期限為2024年2月25日至2030年2月25日,實(shí)習(xí)期至2025年2月24日。申請(qǐng)人于2024年6月20日在鶴山市共和鎮(zhèn)祥和路路段實(shí)施飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為被執(zhí)法民警查獲時(shí)處于實(shí)習(xí)期。另外,編號(hào)為03205882的呼出氣體酒精含量檢測(cè)儀的《強(qiáng)制檢定證書》上載明:“檢定依據(jù):JJG 657-2019呼出氣體酒精含量檢測(cè)儀檢定規(guī)程;檢定結(jié)論:合格;檢定日期:2024年3月26日;依據(jù)檢定規(guī)程,被檢儀器檢定周期不超過(guò)陸個(gè)月”,即被申請(qǐng)人執(zhí)法民警在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)申請(qǐng)人使用的編號(hào)為03205882的呼出氣體酒精含量檢測(cè)儀合格,檢定有效期至2024年9月26日。
本府認(rèn)為:
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五條第一款:“國(guó)務(wù)院公安部門負(fù)責(zé)全國(guó)道路交通安全管理工作??h級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作。”的規(guī)定,被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)鶴山市轄區(qū)內(nèi)的道路交通安全管理工作。本案違法行為發(fā)生地位于鶴山市轄區(qū)內(nèi),屬被申請(qǐng)人管轄范圍,因此,被申請(qǐng)人作出本案處罰決定主體適格。
本案被申請(qǐng)人從立案、調(diào)查取證、作出處罰決定、文書送達(dá)等程序均符合《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》等相關(guān)規(guī)定,程序合法,本府予以確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十一條第一款規(guī)定:“飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的,處暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證,并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被處罰,再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的,處十日以下拘留,并處一千元以上二千元以下罰款,吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證?!薄兜缆方煌ò踩`法行為記分管理辦法》第八條第(一)項(xiàng)規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞邢铝薪煌ㄟ`法行為之一,一次記12分:(一)飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的;……”本案現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí),2024年6月20日20時(shí)許,申請(qǐng)人在鶴山市共和鎮(zhèn)祥和路路段實(shí)施了飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為,被申請(qǐng)人依據(jù)上述規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為作出暫扣機(jī)動(dòng)車駕駛證6個(gè)月,罰款2000元的行政處罰,并記12分,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,適用依據(jù)正確,內(nèi)容及裁量適當(dāng),本府予以支持。
關(guān)于申請(qǐng)人提出本案行政處罰作出超過(guò)規(guī)定期限,根據(jù)《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第五十一條“對(duì)違法行為事實(shí)清楚,需要按照一般程序處以罰款的,應(yīng)當(dāng)自違法行為人接受處理之時(shí)起二十四小時(shí)內(nèi)作出處罰決定;處以暫扣機(jī)動(dòng)車駕駛證的,應(yīng)當(dāng)自違法行為人接受處理之日起三日內(nèi)作出處罰決定;處以吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證的,應(yīng)當(dāng)自違法行為人接受處理或者聽證程序結(jié)束之日起七日內(nèi)作出處罰決定,交通肇事構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)在人民法院判決后及時(shí)作出處罰決定?!钡囊?guī)定,2024年7月3日,申請(qǐng)人到被申請(qǐng)人處處理其飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為,當(dāng)日被申請(qǐng)人即對(duì)申請(qǐng)人作出《公安交通管理行政處罰決定書》并送達(dá)申請(qǐng)人,并未超過(guò)上述期限的規(guī)定,程序合法。
關(guān)于申請(qǐng)人提出對(duì)酒精呼氣測(cè)試合法性的異議,根據(jù)《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三十五條第一款:“車輛駕駛?cè)擞邢铝星樾沃坏?,?yīng)當(dāng)對(duì)其檢驗(yàn)體內(nèi)酒精含量:(一)對(duì)酒精呼氣測(cè)試等方法測(cè)試的酒精含量結(jié)果有異議并當(dāng)場(chǎng)提出的;(二)涉嫌飲酒駕駛車輛發(fā)生交通事故的;(三)涉嫌醉酒駕駛的;(四)拒絕配合酒精呼氣測(cè)試等方法測(cè)試的?!?/span>和《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》附件1《查處酒后駕駛操作規(guī)程》第二點(diǎn)第(四)(五)項(xiàng):“查處機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司坪篑{駛違法行為應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定進(jìn)行:……(四)檢驗(yàn)結(jié)果確認(rèn)為酒后駕駛的,應(yīng)當(dāng)依照《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》對(duì)違法行為人進(jìn)行處理;檢驗(yàn)結(jié)果確認(rèn)為非酒后駕駛的,應(yīng)當(dāng)立即放行;(五)當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果有異議或者飲酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故的,應(yīng)當(dāng)立即固定不少于兩份的血液樣本,或者由不少于兩名交通警察或者一名交通警察帶領(lǐng)兩名協(xié)管員將當(dāng)事人帶至縣級(jí)以上醫(yī)院固定不少于兩份的血液樣本;……”的規(guī)定,本案申請(qǐng)人現(xiàn)場(chǎng)酒精呼氣測(cè)試檢測(cè)結(jié)果為25mg/100ml,未達(dá)到酒精含量80mg/100ml的醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn),且申請(qǐng)人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)酒精呼氣測(cè)試的酒精含量結(jié)果并未當(dāng)場(chǎng)提出異議,沒(méi)有發(fā)生交通事故,也沒(méi)有拒絕配合酒精呼氣測(cè)試等方法測(cè)試,故不需要另行提取申請(qǐng)人的血液樣本檢驗(yàn)其體內(nèi)酒精含量。
對(duì)于申請(qǐng)人提出被申請(qǐng)人沒(méi)有告知其享有聽證權(quán)利,認(rèn)為被申請(qǐng)人違反法定程序,應(yīng)當(dāng)予以撤銷的訴求,2024年7月3日,被申請(qǐng)人作出行政處罰決定前,制作了《公安交通管理行政處罰告知筆錄》,保障了申請(qǐng)人陳述、申辯和申請(qǐng)聽證的權(quán)利,申請(qǐng)人明確表示不提出陳述、申辯,不申請(qǐng)聽證。因此,申請(qǐng)人的上述主張理?yè)?jù)不足,本府不予采信。
本府決定:
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第六十八條的規(guī)定,維持被申請(qǐng)人鶴山市公安局交通警察大隊(duì)作出的鶴行罰決字〔2024〕X號(hào)《公安交通管理行政處罰決定書》。
申請(qǐng)人如不服本復(fù)議決定,可在收到本復(fù)議決定書之日起15日內(nèi),以鶴山市人民政府、鶴山市公安局交通警察大隊(duì)為被告向江門市江海區(qū)人民法院提起行政訴訟。