案例一

　　2024年5月20日，鶴山市址山鎮(zhèn)應急辦到江門市某潔具有限責任公司開展安全生產(chǎn)執(zhí)法檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)該公司存在“使用非水性漆的噴漆室未設置固定式可燃氣體濃度報警裝置”的違法行為。按照《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》（應急管理部令第10號）第八條第六項，判定為重大事故隱患，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條對該公司處人民幣20000元（大寫：貳萬元整）罰款的行政處罰。

　　案例二

　　2024年5月20日，鶴山市址山鎮(zhèn)應急辦到鶴山市某五金制品有限公司開展安全生產(chǎn)執(zhí)法檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)該公司存在“使用非水性漆的噴漆室未設置固定式可燃氣體濃度報警裝置”的違法行為。按照《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》（應急管理部令第10號）第八條第六項，判定為重大事故隱患，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條對該公司處人民幣20000元（大寫：貳萬元整）罰款的行政處罰。

　　案例三

　　2024年5月16日，鶴山市雅瑤鎮(zhèn)應急辦到鶴山市某家具有限公司進行重大事故隱患排查治理專項執(zhí)法檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)該單位存在使用非水性油漆的噴漆生產(chǎn)線、油漆倉庫、調漆房未設置固定式可燃氣體濃度報警裝置的違法行為。按照《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》(應急管理部令第10號)第八條第六項，判定為重大事故隱患，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條對該公司處人民幣 20000 元（大寫：貳萬元整 ）罰款的行政處罰。

　　案例四

　　2024年6月3日，鶴山市古勞鎮(zhèn)應急辦到鶴山市某運動用品有限公司進行執(zhí)法檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)該公司存在使用非水性漆的調漆間未設置固定式可燃氣體濃度監(jiān)測報警裝置的違法行為。按照《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》(應急管理部令第10號)第八條第六項，判定為重大事故隱患，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條對該公司處人民幣 20000 元（大寫：貳萬元整 ）罰款的行政處罰。

　　案例五

　　2024年8月27日，鶴山市雅瑤鎮(zhèn)應急辦到鶴山市某家具有限公司進行重大事故隱患排查治理專項執(zhí)法檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)該公司存在使用非水性漆的噴漆車間未設置固定式可燃氣體濃度監(jiān)測報警裝置的違法行為。按照《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》(應急管理部令第10號)第八條第六項，判定為重大事故隱患，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條對該公司處人民幣 20000 元（大寫：貳萬元整 ）罰款的行政處罰。